近期，最引人注目的政府采购项目无疑是山东公安大数据智能化建设应用项目，一是因为这个项目公开招标金额大，总预算达1个亿；二是中标人易主，中标金额由8959万降到5888万，减少3000万元；三是中标人的变更涉及到当今二大信息化巨头，华为与烽火。

山东公安大数据智能化建设应用项目（一期）于2022年3月17日公开招标，预算10065万元，最高限价9113万元。在5月20日，发布中标结果公告，东莞华为服务有限公司以8959.012600万元中标。

参加此次投标的都是国内的大企业，除了华为，还有烽火、曙光、联通等。烽火科技报价5888万元，价格竞争力很强，却因综合评审得分较低而未中标。

8月2日，该项目中标人易主为烽火科技，从公开的信息得知，应该是有供应商进行质疑成立，东莞华为被取消中标资格。

此消息一出，引来一片热议，核心是什么原因让华为被取消中标资格。而该项目的信息公告中并没有说明具体原因，变更理由是“根据《质疑答复通知书》，依据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条第一款第二项规定，取消原中标人东莞华为中标资格。”

由此引发公众联想，现在比较主流说法是该项目的数据资产，需要由国资背景公司提供云服务，而烽火科技符合此项要求，民企的华为要让路。

其实，这种说法是没有道理的。如果该项目涉及到数据安全问题，现有政策有非常严密的定密规定，会采取涉密项目的采购方式，根本就不可能采取公开招标。在邀请招标时也会提出对供应商资质的要求，如此重要的项目，不可能犯下如此低级错误。

目前来看，进行质疑的公司一定是找到了华为投标的硬伤，但这个硬伤也不一定是出现在东莞华为的身上。

从公开信息看出，此次东莞华为、烽火通信都是采取联合体投标。东莞华为与北京锐安科技有限公司组成联合体进行投标，联合体投标的技术难度更高，在投标过程中出现废标的情况会更多，这与项目的复杂程度相关。

具体是什么原因让华为痛失此标，原因现在只有华为、烽火、财政监管部门知道，外界的推测均不能相信。

而这也暴露出公开招标的一大弊病：信息公开程度不高。在各类质疑、投诉处理案例中，通常我们只能看到处理依据与结果，具体原因没有公开。

这其中可能会涉及一些企业的商业机密，但是通常多数情形是投标人的响应文件出了问题，通过把这些具体原因公开出来，一方面可以消除公众的疑虑，接受更广泛的社会监督；另一方面也可以更好的进行政府采购政策、知识的宣传培训。

希望以后政府采购信息公开的内容、范围越来越广、越来越全，以促进政府采购市场健康发展。