她姐一直在密切关注唐山打人事件。

最近一个稍解心头恨的消息是，截止到昨天（6月12日），9名犯罪嫌疑人已全部落网。

她姐不忍称这个消息为好消息。

因为无论如何，唐山被打的女孩就是正常和朋友吃饭遭遇了一场无妄之灾，出手相助的几个女孩也都挂彩受伤。

女孩目前还在医院治疗。

这就是一场黑恶势力对普通良民的无端侵犯。

毫无疑问，也必将成为每个女性生存的一抹新的阴影和噩梦。

而我们每一个人，都不该对这件事失语。

唐山打人事件的后续，越来越骇人听闻。

当施暴者们劣迹斑斑的过往，开始暴露人前。

当拿着身份证在社交平台控诉的普通市民，也一个接一个地出现。

事件可能涉及的黑恶势力，令人心惊。

但我想说的是，千万不要因为案件愈加恶劣的性质，就将此只当成个例。

这次恶性事件，更像是多类社会新闻的恶劣版。

它引发的舆论讨论，背后潜藏的社会问题，不止一个。

譬如当人们在最普通的生活场景中，都能遭遇极端暴行，而事件能得到迅速处理的直接原因，却是因为“热搜爆了”，那么普通民众的安全感要如何维持？

譬如见义勇为者，在现有制度下到底能否得到足够的激励和保护。

再譬如，在这样明确的寻衅滋事、暴力殴打他人恶性事件上，为什么“受害者有罪论”还会如此普遍？

这些讨论，哪怕无法立刻，直接地解决当前问题。

但如果此时不去审视这些积弊，那么在未来，只会出现更多重演。

就像这起唐山打人事件，无论牵扯出多少后续，它本质还是一起，受害者因为拒绝陌生男性的公开骚扰，而遭到的暴力。

而这类事情和新闻，早就不是少数，却从未得到真正意义上的重视。

就在不久之前，网上还有一则投稿，引发了许多人的不忿。

一个女孩抱着一堆快递上楼时，被人故意用雨伞绊倒，双膝磕伤。

而肇事者却在之后现身表白墙。

不仅表示自己只是爱而不知如何表达，还毫无愧疚地求对方的微信。

“可能我这样做让你印象深刻。”

在女孩得知他的本意后怒不可遏时，反倒反过头来指责女孩言辞过激。

“初心是想认识你，没必要对我这么大恶意吧。”

而，无论是极端如唐山打人事件，公然性骚扰被拒绝后直接把人往死里打的恶性暴力事件。

还是之前种种因为骚扰女生，被拒绝而恼羞成怒酿成悲剧的案例。

其实背后都反映出一个文明社会早该摒弃的野蛮观念：

一种对公开骚扰女性不以为耻，甚至反以为荣的社会文化。

罗翔老师说，文明不同于文化。

有些文化现象，与文明无关。

因为文明的一个重要标志，是把人作为人来尊重，无论他的性别，身份、财富等外在属性。

但，这种习惯性地，把性骚扰美化为搭讪、强行“搭讪”女生是有面、当众施压表白是被鼓励的恶臭观念。

如果继续在社会层面被默许，如果得不到更明确的、根本的杜绝。

那么这些本质是因为骚扰不成而施加暴力的案件，依然会层出不穷。

因为某种程度上，默许边界模糊的公开搭讪，表白示爱。

就是在默许性骚扰、公开打劫、故意伤人。

我一度在想，为什么这个社会普遍分不清什么叫正常的搭讪、什么叫性骚扰？

或许是，我们在启蒙阶段就出了问题。

相信许多女生成长过程中，都经历过这么一种“洗脑包”，叫作——

“欺负你是因为喜欢你”。

小时候，扯辫子，掀裙子，被叫做善意的玩闹。

逐渐长大后，被圆珠笔戳、被追逐调戏，叫做青春的冲动。

再然后，被强行搭讪、被公开表白，叫做幸运、浪漫。

分寸永远模糊不清。

还有前阵子刚被热议过的，人教社教材插图问题。

其中最惹眼的一帧漫画，也是两个小男孩对小女孩没有分寸感的足以被界定为“性骚扰”的肢体接触。

当孩子从小就被告知，原来这种程度的“玩闹”，是正常的。

原来只要出自喜欢，再没有底线的行为，也能被原谅。

而这样导致的后果便是，永远学不会真正的尊重。

大家不妨想一想。

文明社会，因为喜欢就可以被肆意玩弄、占有，甚至丢弃、摧毁的。

不是人，是物品。

甚至心智，人格发展健全的成年人，都不会如此对待自己的物件。

只有未发展出成熟心智和共情能力的孩子，才会做出这种行为。

说白了，这种教育，这种“欺负你是因为喜欢你”的洗脑包，本质是在纵容对人的物化。

是在默许一种总是把人“工具化”的思维模式生根发芽。

所以，当你再回头看这些，因为搭讪、骚扰被拒绝，就从辱骂升级到施暴的案例。

为什么施暴者可以毫无顾忌地去公开骚扰一个人？

为什么被拒绝后都恼羞成怒？

他们凭什么“恼“，又因什么”怒”？

因为，若喜欢=占有，那强行骚扰这种思维模式下，就是正当的，而若做一件自认为合理的事，被拒绝，自然就成了一种丢面的事。

而，“害怕丢了面子”，不正是男性从小被传统规训，被教育要具备所谓的“阳刚男子气概”里，最典型的害人害己的结果之一？

当他们从小就被教育压抑、无视，甚至贬低自己的情感部分，当“证明自己的男子气概”在他们心中根深蒂固，那“丢了面子”便成了天大的事。

“面子大过天”背后更深一层的逻辑便是，“失去控制的恐惧，缺乏外在的肯定”。

而当一个人的自我认同的来源，是来自于“控制他人”和“外界的肯定”，那显然是有问题的。

需要强调的是，说这些并不是为了引导大家去理解，甚至洗白这些案例中的施暴者。

尤其是唐山打人事件，他们必须为自己的恶行负责。

只是在说，本质是因为“丢了面子”引起的暴力。

如果能修正，摒弃一些错误的教育观念，才有可能在未来，从更根源的地方杜绝它。

甚至这种畸形的情感教育，某种程度上，也是部分人在遇到这类事件时，依然坚持受害者有罪论，或者做冷漠的理中客的源头。

他们缺失共情心，是因为从未成功从过往接受的教育中发展出共情心。

连自己的情感都被教育要习惯性地无视、贬低，更何况他人的、远方的哭声？

不得不承认的一点是，唐山打人事件里，更多是女生能够去共情，冒着被伤害也想去援手。

因为尽管在这种整个社会层面的恶俗文化影响下，无论男女，无一幸免。

但女孩还是这种“洗脑包”，更直接的受害者。

那些被美化为示爱、玩闹的行为，是多少女孩心底挥之不去的阴影。

只有她们会一遍遍地去回想哪里不对，既然没有不对，那我为何感到不适？

她们曾把罪归结于自己这方——也许是我太敏感了。

而如今，她们清醒得更早，跳出来得更早。

罗翔老师无数次提醒公众一件事：道德应该是一种自律。

而其实，女孩们早已经习惯了审视自己，女性被这个社会、被公众要求着“自律”“自我保护”的地方太多了。

但，不该只让女孩子自我约束、自我保护。

应该让这个社会上的每一个人真正懂得如何尊重女性。

或者说，让所有人，无论男女，学习怎样去尊重一个人。

这才是一个文明社会，应该做到的基本一课。

我们男人也需要从群体中挣脱出来

采取切实行动制止暴力

当我们面对这个事实时

我们终将找到共同的人性

媒体针对这类事件的措辞，也有明显避重就轻的意味。

据统计，有20家以上的媒体把打人的恶汉性骚扰行为描述为“搭讪”，把他们的殴打行为定性为“冲突”。

可是，但凡看过那个监控视频的人，都很难把打人男子及其同伙的行为，和“搭讪”这种轻飘飘的、带有一定正面意义的词汇联系起来。

看下图，你能从图中围殴女性的男子群体的行为，品出一丝丝正面的意味吗？

有的报道，甚至还把这种性骚扰进一步美化为“交谈”。

把一群恃强凌弱的黑恶势力单方面攻击、殴打，进一步美化为“对抗”“双方扭打在一起”。

字里行间，硬是品出一丝施暴者也有逼不得已的委屈意味。

给一场纯粹的、恶性的暴力，附上轻佻的色彩。

把受害者的自保、被动受殴，和黑恶势力的残暴欺压相提并论。

这是对受害者、对在场出手相助的路人的一种残忍的二次伤害。

更是对所有安分守纪的普通人的不公和冒犯。

进一步说，当媒体报道热衷于给一场纯粹的恶找“酒后”“搭讪”等暧昧的前情。

那结果便是你我都已经看到的那些——

它会引导部分人，在一场纯粹的恶性暴力里找所谓的“前因后果”。

从而更进一步，加剧受害者有罪论、“公正世界理论”的思维。

当从受害者的衣着、言行上挑不出问题了。

便会有人开始质疑她“你明知道打不过？为什么要去激怒他呢？”

可是他们有没有想过——

当媒体总是潜移默化地去美化践踏法律的黑恶势力的暴行。

当一个社会总是无底线地去对安分守纪的普通人、弱势一方提要求。

要求他们不但要遵守法律、要衣着得体，现在还要要求他们面对恶汉时要有足够的应付智慧。

那么这种思维，压榨的是谁的生存空间？

是我们每一个，老老实实本本分分生活的普通人的生活空间。

而这种潜移默化的压榨，是不会有底线的。

总有一天，普通人的生存空间会被逼得退无可退。

这是多可怕的图景？

但，只要我们不呼吁、不谋求改变，这极有可能会成为我们每一个人未来生活的世界。

当媒体永远在用看似理性客观，实则充满偏见的措辞粉饰这种恶性事件。

就永远有人，在每一件物证已经足够清晰判断施暴者罪恶的恶性事件里，无底线地期待所谓的“反转”，滥用“让子弹飞一会”“掐头去尾信不得”等话术。

这种思维是理中客吗？

不，它是一种基于信息不客观所导致的认知扭曲。

它是一种动机为懦弱的精致利己主义。

它给冷漠、事不关己高高挂起制造一片滋长的土壤。

它无法正确地激起人的共情。

它在加剧整个世界的冷漠。

恰如罗翔老师针对这次事件的发声——

“如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。”

正义也是需要温度的。

法律也是需要人性的。

如果一个社会缺乏分辨性骚扰和“搭讪”的智慧。

如果一个社会认为示爱就能为故意伤人、暴力殴打开罪。

如果一个恶性事件激发不了全社会的绝对、普遍的愤怒。

如果永远都有人在为纯粹的暴行转移注意力、给受害者造黄谣，劝他人别“引火上身”。

终究有一天，这种全社会对弱者的冷漠，对恶者出于畏惧的纵容，会反噬我们每一个普通人。她刊